Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Тезисно о пиздливых пиздаболах

Валетов разразился очередными "апрельскими тезисами". Рассмотрим попристальнее, очередной высер полет мысли борца ртом за правду.

Тезис первый:
"1. Интересно, что крымнаши забывают о том, что Крым перешел под юрисдикцию Украины не в 1991, а в 1954 году. Когда абсолютного большинства из бесноватых красавцев с триколорами еще на свете не было."


Республика Крым вошла в состав Украины по итогам референдума от января 1991, РАВНОПРАВНЫМ СУБЪЕКТОМ СССР, то есть имела прав ровно столько же, сколько и УССР. Это случилось вследствие прямого волеизъявления жителей Крыма. Валетов избыточно импровизирует, - в 1954 Крым даже теоретически не мог перейти "в юрисдикцию Украины", потому как его передали УССР, а как находился, так и продолжал находиться в юрисдикции СССР. Одна незадача - в составе УССР передавалась Крымская область, а в состав незалежной Украйны вошла Республика Крым, которая опять же абсолютно законно, через плебисцит населяющих ее граждан, приняла решение о своей субъектности. То есть юрисдикция Украины распространялась на Республику Крым лишь в тех моментах, которые Республика Крым добровольно ДЕЛЕГИРУЕТ. Пламенный певец майсов ртов, товарищ Валетов этого до сих пор не понимает.

"2. Крым не был "подарен" Украине "украинцем" Хрущевым. Хрущев - уроженец Курской губернии, передача Крыма под юрисдикцию УССР была достаточно сложным, технически проработанным процессом, о чем есть масса документов - передача не была "актом доброй воли" или подарком, это была обоснованная необходимость, связанная с огромными проблемами в водо и энергообеспчении Крыма, управления его природными ресурсами. Переселенцы, помещенные советской властью на место репрессированных коренных жителей, не владели приемами земледелия и не имели опыта жизни в условиях крымской степи и высокогорья. Крым надо было поднимать, а сделать это обходными путями не представлялось возможным. Решение было на уровне правительства и ЦК, а легенду про пьяного Хрущева, подарившего Крым землякам, придумали позже.
То, что передача Крыма была осуществлена с помпой и к дате - так это в традициях власти. А подарок отхаркивали бюджетом республики много лет."


Второй тезис - не просто спорный - это бред. Чего стоит брезгливое "отхаркивали". Извините, а союзный бюджет, сколько "отхаркивал" в "республиканский украинский" на восстановление народного хозяйства? Причем "отхаркивали" проклятые коммуняки, которых пиздаболический мыслитель тщательно ненавидит за выполненный кандидатский партминимум, но попрекает сам пан Валетов. От лютой ненависти, наверное. не иначе. Где бы Крым не находился - ВОССТАНАВЛИВАЛСЯ он и ПРЕВРАЩАЛСЯ В ВСЕСОЮЗНУЮ ЗДРАВНИЦУ, усилиями всего Союза.


"3. Крым при Украине был автономией. Выбирал себе мирно красную нечисть, не платил налоги в нужном объеме, прекрасно чувствовал себя на государственной дотации. Украинизацией и не пахло - делили землю, грабили награбленное, братались с Лужковым, обслуживали флот будущих оккупантов."


Республика Крым имела автономию, не потому что добрые и пушистые Валетовы им это позволили. Они приняли это решение самостоятельно. Причем часть прав и свобод, которые были им определены в абсолютно законном порядке - а именно РАВНЫЕ ПРАВА СУБЪЕКТА, незаконным образом волюнтаристским решением Кучмы УКРАЛИ. Это почему то блистательного акына зияющих высот никоим образом не возмущает. Но то так частности.

Особо удивляет наглость с которой товарищ Валетов ставит какие-то вымышленные заслуги собирательному образу себя. По той же логике, Валетов при Совдепии не бегал с тачкой по ГУЛАГу, а почитывал Солженицына, жил дармоедом, подворовывая и никто его не трогал. А он подлец независимости захотел)

4. Украина ничего себе не забирала в 1991. С 1954 года Крым в ее составе. В 1991 году были подтверждены договоренности по флоту, не более. И эти договоренности Украина соблюдала.

Валетов повторяется. Но даже повторяясь пиздит. Крым не кусок земли с крепостными товарища Валетова - они референдумом определили себя как равноправного субъекта в отношениях с Украиной, делегирующего права ДОБРОВОЛЬНО. Украина отменила Конституцию Республики Крым от февраля 1991, хотя основанием для Конституции и субъектных прав было прямое волеизъявление жителей Крыма. Причем отменила абсолютно незаконно. Валетовых это не колышет. В их психологии отодвинутый на полметра вглубь соседского участка забор - достаточное основание для утверждения, что эта земля дарована товарищем Богомъ, а сосед все равно хам, алкоголик и прелюбодей.



"5. Народ Крыма в нынешнем звучании - это новая интерпретация названия военных пенсионеров ВМФ РФ и постсоветского, простите, красного быдла, которое из-за халатности украинских властей, сохранилось там, как заповеднике."


Да-да. Раздел I

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1

1. Республика Крым является правовым, демократическим
государством. На своей территории Республика обладает верховным
правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и
духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю
полноту власти на данной территории.

2. Республика в лице ее государственных органов и должностных
лиц осуществляет на своей территории все полномочия за исключением
тех, которые она добровольно делегирует Украине.

3. Компетенция Республики Крым устанавливается
Конституционным Законом Республики.

Статья 2

1. Носителем суверенитета и единственным источником
государственной власти является народ, который составляют граждане
Республики Крым всех национальностей.

2. Народ осуществляет государственную власть в пределах и
формах, установленных законами, путем выборов и референдумов, а
также через все учреждения и органы законодательной,
исполнительной и судебной власти.

3. Никем из общества, будь то политическая партия или иное
общественное объединение, либо отдельное лицо, государственная
власть не может быть монополизирована и осуществлена против прав
граждан, их свободы и блага. Всякая узурпация власти
антиконституционна и является посягательством на демократию и
суверенитет народа.

Это до независимости самой Украйны, принято в феврале 1991 года. Руководствуясь той же логикой можно ли сделать равнозначный вывод. что народа Украйны никогда не было, а были лишь недобитые доброй Советской властью биндеровцы и дармоеды типа Валетова? Логика и аргументация таже. Но от подобных аргументов рупь за сто, хвост у Валетовых сжимается в пружинку от огорчения.

Вывод, никакой Валетов не Лев Толстой, а банальнейший неграмотный пиздабол под завесой слюнявых рассуждений, мысли в которых еще меньше чем правды. Так и рассчитано это на неграмотную аудиторию.
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Голос из гребных кольос

Это экспертное мнение известного специалиста в 2015 году:
"«Я тебе щас кусочек взрослого мира покажу:

Шоб бл@ть хоть один проводок там проложить, вам придется у Украины разрешения просить, иначе проводок начнет странным образом ломаться, и вы за@бетесь нырять его чинить.

Про мост вообще забудь. Даже ЕСЛИ БЫ Крым был международно призанной вашей территорией, вам ПРИШЛОСЬ БЫ его постройку согласовывать с Украиной, потому что вы блокируете бл@ть ее Азовскую акваторию. И если высота моста будет ниже, чем мачта украинского корабля, вам придется мост разобрать, пропустить судно, а потом строить мост заново.

Но никто вам такого разрешения не даст, естественно, как оккупантам, мировым изгоям и пид@расам. А при попытке вы@бываться в порядке личной инициативы, вам устроят подобное шоу в Босфоре, Скагерраке-Каттегате и прочих панамах и суэцах, и будете возить щебень из Питера во Владивосток по Севморпути.

Проливы веками держат серьезные люди, а не пид@рские выскочки из школы КГБ, ох@eвшие от искандеров. Вас на место поставят, как кицыков за шкирку, засунув вам в ж@пу ваши искандеры.

Это ты, юный сетевой эксперт не понимаешь таких вещей, а ваши бугры понимают прекрасно, что экономическая ответка на любительское мостостроительство будет сопоставима с ударом рельсой по @блу и обойдется в сто десять крымов. Одного Суэца хватит, чтобы вы стали в Москве голубей на улицах ловить пропитания ради, а закончилось все новым штурмом Зимнего.

С морями не шутят, править морями кому попало не дают. Тут или договариваешься с хозяевами морей, или идешь нах@й. Договариваться с вами никто не собирается, потому что вы, пид@расы, недоговороспособны, и крым не ваш. Значит пойдете нах@й.

Хотя — откуда об этом знать лесной эрзи? Для вас, чебуражек, пять лет будут вбивать первую сваю моста и показывать это по телевизору.»

А это реальность (спрятано под кат, бо дуже много текста и фоток):

Collapse )

Крым или синдром хронического рукоблудия

В последнее время с удовольствием почитываю национально сознательных патриотов. Схематически, наискось, испытывая то язвительное странное чувство, когда видишь из окна автобуса, как неприятного вида буйный алкоголик, бегущий вслед за автобусом, оскальзывается и падает в близлежащую лужу. С воплями, матом и прочими прелестями безобразного состояния.

А в сущности все происходящие за окнами - безразлично.

В ситуации с Крымом отличие состоит в том, что мат, слезы, слюни за окном не слышны. Вопли отставших от автобусов национально сознательных патриотов, переполняли до краев все СМИ, дурной пеной словоблудия с запасом перехлынув через край адекватности и просто человеческой порядочности. если желающие отследить этот поток сознания, можно обозначить несколько этапов:
- первый - "референдум под дулами автоматов", подразумевал, что большинство крымчан супротив аннексий и оккупаций, но зеленые человечки вооруженным путем не дали им этого сделать;
- второй - "крысчане предали, пусть мучаются из-за отсутствия туристов (воды, света, газа, продуктов, свободы, Тимошенко и Порошенко - нужное подчеркнуть);
- третий - "Крым спиздили и мы вас не простим, и никто не простит"
- четвертый и последний - "И мне (да и всем остальным) похер, что там думают крымские пенсионеры."

Я не буду подвергать сомнению этот креатив машины государственной пропаганды. Хотя бы потому, что крымским пенсионерам настолько похер, что пишут в ЖЖ различные Искариоты, что привкус фекалий заброшенных в сторону мятежного полуострова, остается внутри клетки для ожидовленных козачков. Их бессильная и безполезнейшая полемическая возня, напоминающая процесс группового онанизма на резиновую женщину. Причем в ситуации с Крымом - безрезультатная и хроническая. Дерг-дерг - дальше следует вопль на мотив группы "Чайф""оиееее никто не признает". И ведь ясно, что результата не будет, и женщина резиновая, и мозоли уже кровавые, но рукоблудие стало настолько хроническим, что остановиться уже невозможно, хотя догнать автобус тоже невозможно.

Я попытаюсь совершить экскурс в прошлое, отследив крымский анабасис, для начала обозначив свою собственную точку зрения по Крыму. Я не представляю Крым вне Украины. оговорюсь - нормальной, с пусть даже подобием закона, СМИ, народа, без той кровавой людоедщины, которая застит глаза нынешним украинцам. И РФ поступила как минимум непорядочно с точки зрения меня. как рядового гражданина Украины, естественно знающего, что гранд-политик (с французским прононсом и ударением на последний слог) не приемлет чистоплотности. Крым - это Украина.... Была. Теперь по факту, он то ли оккупирован, то ли аннексирован, то ли добровольно перешел на сторону агрессора.

Но прежде чем орать "бандитизм, спиздили Рашка-пидорашка", следует уточнить, каким образом Крым оказался в составе Украины. Далбаебы эхом подхватят - "Хрущев подарил". Вся заковыка, в том, что Хрущев передавал Крым УССР, государственному образованию, которое по современно риторике находилось под "московской оккупацией". На самом деле республика Крым оказалась в составе современной Украины по итогам референдума 1 декабря 1991, когда на всеукраинском референдуме 54 % жителей Крыма, принявших участие в голосовании, поддержали Акт провозглашения независимости Украины, принятый Верховной Радой 24 августа 1991 года. Причем 54 % от числа голосовавших, в процентном отношении количество проголосовавших за от количества населения Крыма было около 30 %.

Но перед этим Крым абсолютно законно проголосовал о своей субъектности на референдуме января 1991, еще до всех независимостей "рідної Неньки". Более 80 процентов жителей Крыма проголосовало за субъектность республики Крым.

На основании этого референдума в начале 1992 республика Крым приняла собственную Конституцию, где черным по белому было написано:

"(Принята седьмой сессией Верховного Совета
Крыма 6 мая 1992 года)

МЫ,

СВОБОДНЫЕ И РАВНЫЕ

В СВОИХ ПРАВАХ И ДОСТОИНСТВЕ

ГРАЖДАНЕ,

СОСТАВЛЯЮЩИЕ

МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД КРЫМА,

соединенные многовековыми узами общей исторической судьбы,
безоговорочно осуждая как преступные и антигуманные все акты,
совершенные тоталитарным режимом против народа Крыма, признавая
Всеобщую Декларацию прав человека ( 995_015 ), исходя из
стремления обеспечения социальных, экономических, гражданских прав
личности и достойного уровня жизни всех,

УТВЕРЖДАЕМ
КОНСТИТУЦИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

И ПРОВОЗГЛАШАЕМ ЕЕ

ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ПРАВОВОГО,

ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО,

СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА КРЫМ.


Раздел I

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1

1. Республика Крым является правовым, демократическим
государством. На своей территории Республика обладает верховным
правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и
духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю
полноту власти на данной территории.

2. Республика в лице ее государственных органов и должностных
лиц осуществляет на своей территории все полномочия за исключением
тех, которые она добровольно делегирует Украине.

3. Компетенция Республики Крым устанавливается
Конституционным Законом Республики.

Статья 2

1. Носителем суверенитета и единственным источником
государственной власти является народ, который составляют граждане
Республики Крым всех национальностей.

2. Народ осуществляет государственную власть в пределах и
формах, установленных законами, путем выборов и референдумов, а
также через все учреждения и органы законодательной,
исполнительной и судебной власти.

3. Никем из общества, будь то политическая партия или иное
общественное объединение, либо отдельное лицо, государственная
власть не может быть монополизирована и осуществлена против прав
граждан, их свободы и блага. Всякая узурпация власти
антиконституционна и является посягательством на демократию и
суверенитет народа...

...Глава 3. ОТНОШЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ С УКРАИНОЙ

Статья 9

Республика Крым входит в государство Украина и определяет с
ней свои отношения на основе договора и соглашений..."


Но Украина, которой и в 1992 году было "похер" приняло в отношении Республики Крым свои законы, отрицая ее субъектность. что вылилось в кризис 1994 года, когда законно избранный президент Республики Крым, попытался снова вернуть Крыму субъектность в границах Украины.

Я отнюдь не юрист, но у каждого при желании могут возникнуть вопросы по авторитарному решению товарища Кучмы, отменившего личным решением, результаты абсолютно законного народного волеизъявления, осуществившего государственную власть на территории проживания. Или волюнтаристских творцов украинской "незалежності" предначертавших весь институциональный кавардак, который вылился в март 2014.

Еще раз повторюсь: "И мне (да и всем остальным) похер, что там думают крымские пенсионеры".

Неудивительно, что в конце концов поверили, что Искариотам абсолютно похер, что они думают, и приняли решение, что им похер, не только, что там думают Искариоты, но и сами Искариоты.

Я к чему это все, к парадигме - "Россия действуя, как гопник, отжала Крым как вещь". Сравнение Крыма с вещью оставим на совести панов-пропагандОнов. Но руководствуясь,той же логикой можно с умным видом, а на каком основании эта вещь в вашей личной собственности. На основании того, что земля "данная Богом"? А справочка соответствующая у вас от товарища есть, что именно он передавал вам в собственность?

Но Крым безусловно же не вещь, на которую кто либо может иметь право собственности. И перед тем, как говорить о возвращении Крыма (гипотетического ибо я верю во второе Пришествие Христа, но не факт, что оно состоится в моем огороде) следует задуматься, не лучше ли перед началом оного почистить Авгиевы конюшни, избавившись от всего, отчего Крым был сбежал (был отжат - впишите нужное от вашей позиции по этому вопросу), в том числе от тех кому декларативно "похер, что там думают крымские пенсионеры"?

Что важнее для Украины - Крым или десяток другой Искариотов с приклеенными опереточными чубами?

Рецепт выхода из Крымского кризиса



Предложенная лучшими умами Украйны схема выхода из Крымского кризиса.


Нужно требовать ввода миротворческих миссий ООН и НАТО, а также полицейскую миссию ОБСЕ на оккупированный россией Крым.

Учитывая все вышесказанное:

1. "Анатолий Дубнов. События на Крыму - массовый геноцид крымских татар кремлевской хунтой! (http://anatoli-dubnov.livejournal.com/1181815.html)

Нужно поднимать максимальную шумиху в мировом сообществе и международных СМИ о том, что россия под прикрытием фантастических историй об украинских диверсантах на оккупированном россией Крыму, начала массовый геноцид крымских татар силами российских военных, их военной техники и гестаповцев-фсб. Нельзя это оставлять просто так! Это неоднократное нацистско-империалистическое преступление россии (кремлевской хунты)! Москалепадлы (российские военные) загружают целые семьи крымских татар в военную технику (вот зачем понадобились грузовые военные автомобили), а потом их вывозят в концлагеря, где каратели кремлевской хунты массово убивают крымских татар.

Под прикрытием поимки украинской ДРГ (что на самом деле просто фейк), военных учений и т.п. - кремлевская хунта с ее гестаповцами (фсб, расейская армия и т.д.) - массово хватают крымских татар с целыми их семьями и вывозят в неизвестном направлении, то есть убивают крымских татар целыми населенными пунктами. россия ведет массовый геноцид крымских татар на оккупированном россией Крыму.

Смерть россии, российским оккупантам и кремлевской хунте!

Под видом учений расейской армии, фейковых поимок украинского ДРГ на Крыму, является всего лишь прикрытием того, что кремлевская хунта силами своих карателей (фсб, российской армии и т.п.), осуществляет массовый геноцид крымских татар".

В Версии, что Панова выкрали...

...есть один маленький нюансик. Если ФСБ РФ способно украсть человека из Запорожской области и переправить в Крым меньше чем за сутки, нахуя им красть Панова? Эти Джеймс Бонды могли бы любого одиозного деятеля культуры и искусств спиздить, что клялся мамой, что ненавидит москалей аж кушать не может. Если Панова украли в Крыму, то почему украинская сторона не предъявила вещдоки пересечения Пановым границы с оккупированным Крымом, которая находится под тотальным контролем?

А это говорит, что если ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УКРАИНСКАЯ ДРГ, их отправили на убой не озаботившись легендированием. Ибо про похищенного Панова нужно было кричать в понедельник. И если это произошло, то скорее всего одновременно с этим спецура отправившая ДРГ слила маршрут и закладку ФСБ, чтобы отправленные на заклание не дай Бог действительно ничего не взорвали. То есть скорее всего все это совместная операция украинских и российских спецслужб, о которой власть не имеет понятия.

А это значит, что у ДРГ с собой исчерпывающие доказательства в каждом рюкзаке.

Если допустить, что Панов никак не причастный водитель маршрутки, фуры, электротехник, чиновник, то возникает вопрос - если ФСБ РФ может украсть любого человека из Украины, то почему они не своровали парочку моджахедов из крымско-тататрского батальона? И ближе к границе, и отпиздеться сложно.

Скорее всего это действительно украинская ДРГ, сформированная из абы кого, не подготовленная должным образом, и засланная в Крым, по личной инициативе "несуществующего" ГУР МО Украины на "существующей подлодке СомЪ" с одной единственной целью - чтобы их там поймали и обезвредили чекисты из ФСБ.

А для чего - это должно показать ближайшее будущее.
Минимум это исключение Украины из нормандского формата. А вот максимумы зависят от извращенной фантазии кровавой кремлевской гэбни.

Украинский Советский снайпер расово правильный защитивший диссертацию до защиты дипломного проекта

Искал в сети комикс о Павличенко, забил в Google, наткнулся на дивную новость: В США создали комикс про украинскую женщину-снайпера.
Снимок_1

И с каждой страницей заголовки этой новости становились все упоротей и упоротей. От "знаменитой украинки" до "украинской советской женщины". И от этого волапюка "украинская советская" мозг мой свернувшись трубочкой, потребовал непосредственной информации, что за херню несут украинские СМИ, как известно самые правдивые в мире. Полез в украинскую Википедию (есть подозрение, что все украинские СМИ черпают информацию оттуда) и явственно ощутил вкус ухи , которую ели в родительном падеже.

Да, там так и написано - "украинский советский снайпер", и указана национальность - "украинка".
uvik

Хотя для всех очевидно, что в анкетных данных Людмила Михайловна Павличенко, в девичестве Белова. во всех документах - русская по национальности. При чем русскоязычная Википедия не указывает национальность Павличенко, но во всех источниках она русская. И опровергнуть это невозможно. Даже украинской Википедии, где внутри статьи, есть ссылка на http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=261, из которой следует, что Павличенко – русская.

Любопытно сравнить две страницы в Википедии о Павличенко. Русскоязычная:
Снимок

Из украинской удалена практически вся информация о Павличенко. Ну не может расово верная украинка украинский советский снайпер служить в не декоммунизированных воинских частях и иметь папу энкавэдэшника. В русскоязычной нет ничего о диссертации, которую защитила Людмила Михайловна, естественно о Богдане Хмельницком. Как это она умудрилась сделать на 5 курсе исторического факультета не объясняется. Вместо этого за подтверждением оного любопытствующий отсылается к авторитетному источнику «Women and War: A Historical Encyclopedia from Antiquity to the Present» к странице с биографическими данными Нины Ониловой и Долорес Ибаррури. В английской версии «Википедии» указано, что Павличенко готовилась защищать дипломную работу, посвященную Богдану Хмельницкому. Очевидно, что составители украинской «Википедии» не только превратили дипломную работу в диссертацию, но и успешно ее защитили.

И еще одно отличие от русскоязычной версии – в украиноязычной указана причина смерти Павличенко – «цирроз печени». А отчего еще может сдохнуть ватница? Это само собой разумеющееся, но для Фомы желающего потыкать пальчиком ссылка ведет на… вот этот псевдоисторический высер в желтой газете - http://society.lb.ua/war/2015/04/04/300864_popravka_veter.html?hc_location=ufi .

Самая мякотка:

«Для сравнения – когда через два года от немцев освобождали Крым, в плен был взят 21 человек – последний прикрывающий эвакуацию отряд пулеметчиков.»

Да-да, а почти 70 тысяч солдат 17 армии попавших в плен в Крыму, выдумки советского агитпропа. Но как пиздели от скромности благородные немецкие генералы, пытаясь выдать 21 немецкого пулеметчика за «остатки трех дивизий»:

«Остатки трех немецких дивизий и большое число разрозненных групп немецких и румынских солдат бежали к Херсонесскому мысу, подступы к которому они обороняли с отчаянностью обреченных, ни на минуту не переставая надеяться, что за ними будут присланы суда. Однако их стойкость оказалась бесполезной. 10 мая они получили ошеломляющее известие, что обещанная погрузка на корабли задерживается на 24 часа. Но и на следующий день напрасно искали они на горизонте спасительные суда. Зажатые на узком клочке земли, подавленные непрерывными воздушными налетами и измотанные атаками намного превосходящих сил противника, немецкие войска, потерявшие всякую надежду избавиться от этого ада, не выдержали. Переговоры с противником о сдаче положили конец ставшему бессмысленным ожиданию помощи. Русские, в своих сводках обычно не соблюдавшие никаких границ правдоподобности, на сей раз, пожалуй, были правы, определив потери 17-й армии убитыми и пленными цифрой в 100 тысяч человек и сообщив об огромном количестве захваченного военного снаряжения.
— Курт фон Типпельскирх. История Второй Мировой войны.


Знаете это уже фимоз истории нациянального самосознания, когда в попытках переписать историю некоторые начинают напоминать двоечника рвущего страницы из дневника, исправляющего единицы на четверки, и свято верящего, что это мистическим образом повлияет на те же оценки в классном журнале.

Ни хуя не повлияет.

Пока Украина готовится захватывать Тюмень...

Снимок

Яценюк получил возможность принимать указы без прохождения комитетов и экспертизы Минюста. так сказать кулуарно. Азиров от зависти кусает перья тирольской шляпы.

Во-во самое время Тюмень захватить.